si modo cum ipso apud quem depositum sit aut cum herede eius 18 ex dolo ipsius agitur: quo casu mixta est actio. Ex maleficiis vero proditae actiones aliae tantum poenae persequendae causa comparatae sunt, aliae tam poenae quam rei persequendae et ob id mixtae sunt. poenam tantum persequitur quis actione furti : sive enim manifesti agatur quadrupli sive nec manifesti dupli, de sola poenae agitur: nam ipsam rem propria actione persequitur quis, id est suam esse petens, sive fur ipse eam rem possideat. sive alius quilibet eo amplius adversus furem etiam condictio est 19 rei. Vi autem bonorum raptorum actio mixta est, quia in quadruplo rei persecutio continetur, poena autem tripli est. sed et legis Aquiliae actio de damno mixta est, non solum si adversus infitiantem in duplum agatur, sed interdum et si in simplum quisque agit. veluti si quis hominem claudum aut luscum occiderit, qui in eo anno integer et magni pretii fuerit:. tanti enim damnatur, quanti is homo in eo anno plurimi fuerit, secundum iam traditam divisioonem. item mixta est actio contra eos, qui relicta sacrosanctis ecclesiis vel aliis venerabilibus locis legati vel fideicommissi nomine dare distulerint usque adeo, ut etiam in iudicium vocarentur : tune etenim et ipsam rem vel pecuniam quae relicta est dare compelluntur et aliud tantum pro poena, et ideo in duplum eius fit condemnatio.

20

Quaedam actiones mixtam causam optinere videntur tam in rem quam in personam. qualis est familiae erciscundae actio, quae competit coheredibus de dividenda hereditate: item communi dividundo, quae inter eos redditur, inter quos aliquid commune est, ut id dividatur: item finium regundorum, quae inter eos agitur qui confines agros habent. in quibus tribus iudiciis permittitur iudici rem alicui ex litigatoribus ex bono et aequo adiudicare et, si unius pars praegravari videbitur, eum invicem certa pecunia alteri condemnare.

21

Omnes autem actiones vel in simplum conceptae sunt vel in duplum vel in triplum vel in quadruplum: ulterius autem nulla 22 actio extenditur. In simplum agitur veluti ex stipulatione, ex mutui datione, ex empto vendito, locato conducto, mandato et denique 23 ex aliis compluribus causis. In duplum agimus veluti furti nec

indítják annak csalárdsága (dolusa) miatt a keresetet, és ez esetben a kereset vegyes. A vétségekből támadó keresetek közül pedig 18 némelyek csak a büntetés keresztülvitelét czélozzák, mások úgy büntető, mint kiegyenlitő jellegűek, s ezért vegyesek. Csupán bűntetést czélozunk a lopási keresettel, mert akár tettenérés miatt a négyszerest, akár a tetten nem ért lopás miatt a kétszerest követeljük, mindkét esetben csak bűntetésről van szó: mert magát a dolgot külön keresettel követelhetjük. a mennyiben mint a tulajdonunkat követeljük vissza, akár maga a tolvaj birtokolja azt a dolgot. akár más valaki, s annál inkább van helye a tolvaj ellen a dolog iránt a condictiónak. A rablási kereset (actio vi bonorum raptorum) 19 pedig vegyes, mivel a négyszeresben a kiegyenlítés is benfoglaltatik, a büntetés tehát a háromszoros. Sőt a kártétel miatti actio legis Aquiliae is vegyes, nemcsak akkor, ha a tagadó ellen a kétszeresre nő, hanem néha akkor is, ha valaki az egyszeresre indítja, pl. ha valaki sánta vagy sanda rabszolgát ölt meg, ki még ugyanazon évben ép és igen értékes volt mert annyiban marasztaltatik el, a mennyi annak a rabszolgának abban az évben a legmagasabb ára volt, a már előadott osztályozáshoz képest. Továbbá vegyes a kereset azok ellen, a kik a szentegyházaknak, vagy más kegyeletre méltó helyeknek hagyomány-, vagy hitbizományilag hagyottak megadását annyira halogatták, hogy őket törvény elé is idézték; mert akkor arra itélik őket, hogy magát a dolgot vagy pénzt, melyǝt hagyományoztak, megadják, és azonkivűl még egyszer annyit bűntetésül, s így az elmarasztalása kétszeresre szól.

Némely keresetek vegyes alapqn látszanak állani, in rem is, 20 in personam is szólnak. Ilyen az örökségi osztálykereset (actio familiae heriscundae), mely az örököstársakat a felosztandó örökség tekintetében illeti meg; továbbá a közösnek felosztását czélzó kereset (actio communi dividundo), mely azok közt támad, kiknek bármely alapon valami közös dolguk van, hogy ez felosztassék; végre a határigazítási kereset (actio finium regundorum), melynek azok közt van helye. kiknek határos szántóföldjeik vannak. Ennél a három pernél a bíró a dolgot a perlekedők közül egyiknek a méltányosság szerint odaitélheti, és viszont, ha az egyiknek osztályrésze túlnagynak mutatkozik, elmarasztalhatja, hogy a másiknak bizonyos pénzösszeget fizessen.

Az összes keresetek pedig vagy egyszeres,- vagy kétszeres,- 21 vagy háromszoros, vagy négyszeresre írányulnak. Azonfelül már egy kereset sem terjed. Egyszeresre irányul a kereset; pl. stipulatió- 22 ból, kölcsönből, adás vételből, bérszerződésből, megbízásból és sok más okból. Kétszeresre indítunk keresetet: pl. a tetten nem ért 23

manifesti, damni iniuriae ex lege Aquilia, depositi ex quibusdam casibus: item servi corrupti, quae competit in eum, cuius hortatu consiliove servus alienus fugerit aut contumax adversus dominum factus est aut luxuriose vivere coeperit aut denique quolibet modo deterior factus sit (in qua actione etiam earum rerum, quas fugiendo servus abstulit, aestimatio deducitur): item ex legato, quod venerabilibus locis relictum est, secundum ea quae supra diximus. 24 Tripli vero, cum quidam maiorem verae aestimationis quantitatem in libello conventionis inseruit, ut ex hac causa viatores, id est exsecutores litium, ampliorem summam sportularum nomine exegerint: tunc enim quod propter eorum causam damnum passus fuerit reus, id triplum ab actore consequetur, ut in hoc triplo et simplum, in quo damnum passus est. connumeretur. quod nostra constitutio induxit, quae in nostro codice fulget, ex qua dubio pro25 cul est ex lege condicticiam emanare. Quadrupli veluti furti manifesti, item de eo, quod metus causa factum sit, deque ea pecunia, quae in hoc data sit, ut is cui datur calumniae causa negotium alicui faceret vel non faceret: item ex lege condicticia a nostra constitutione oritur, in quadruplum condemnationem imponens his exsecutoribus litium, qui contra nostrae constitutionis 26 normam a reis quicquam exegerint. Sed furti quidem nec manifesti actio et servi corrupti a ceteris, de quibus simul locuti sumus, eo differt, quod hae actiones omnimodo dupli sunt: at illae, id est, damni iniuriae ex lege Aquilia et interdum depositi, infitiatione duplicantur, in confitentem autem in simplum dantur: sed illa, quae de his competit, quae relicta venerabilibus locis sunt, non solum infitiatione duplicatur, sed et si distulerit relicti solutionem. usque quo iussu magistratuum nostrorum conveniatur, in confitentem vero et antequam iussu magistratuum conveniatur solventem simpli 27 redditur. Item actio de eo, quod metus causa factum sit, a ceteris, de quibus simul locuti sumus, eo differt, quod eius natura tacite continetur, ut, qui iudicis iussu ipsam rem actori restituat, absolvatur. quod in ceteris casibus non ita est, sed omnimodo quisque in quadruplum condemnatur, quod est et in furto manifesti actione.

28

Actionum autem quaedam bonae fidei sunt, quaedam stricti iuris. bonae fidei sunt hae: ex empto vendito, locato conducto,

lopás miatt, jogtalan kértétel miatt a lex Aquiliából, a letétből egynémely esetben, továbbá rabszolga megrontása miatt, mely az ellen indítható, kinek buzdítására vagy tanácsára valamely idegen rabszolga megszökött, vagy ura iránt engedetlenné lett, vagy kicsapongóan kezdett élni, vagy akármikép rosszabb lett (ennek a keresetnek tárgyához azon dolgoknak értéke is tartozik, a melyeket a rabszolga szőkés közben elvitt); továbbá oly hagyományból, melyet kegyeletreméltó helyeknek hagytak. azok szerint, a miket fentebb mondottunk. 24 Háromszorosra rúg: midőn valaki a való értéknél nagyobb összeget vesz fel panaszába, hogy ez okból a törvényszolgák, azaz a végrehajtók, illetékek fejében nagyobb összeget hajtsanak be, ekkor ugyanis alperes azt a kárt, a melyet e miatt szenvedett, háromszorosan veheti meg felperesen, úgy, hogy e háromszorosban benfoglaltatik annak egyszerese is, a mivel károsodott. Ezt a mi constitutiónk hozta be, mely codexünkben tündöklik; e szerint kétségtelen, hogy ez a conditio a törvényből ered. Négysze- 25 resre perelünk pl. tettenért lopás miatt; továbbá aziránt, mit megfélemedés alapján tettünk (actio, quod metus causa), és azon pénz iránt, melyet valaki azért adott, hogy az, kinek adta, valakit hamis perpatvarba keverjen, vagy ne keverjen; továbbá a törvényből, a mi constitutionkból származó condictio, mely négyszeresre való elmarasztalást szab azon végrehajtókra, a kik a constitutio rendelete ellenére vettek meg bármit alpereseken. De a tetten nem ért lopás- és 26 a rabszolga megrontása miatti keresetek a többiektől, melyekről együtt szóltunk, abban különböznek, hogy ezek a keresetek föltétlenül a kétszeresre mennek; míg amazok, azaz a jogtalan kártétel miatti a lex Aqulia nyomán, és néha a letéti. csak tagadás esetében kétszerződnek meg, beismerés esetén pedig csak egyszeresre mennek. De az a kereset. a mely a kegyeletreméltó helyeknek rendelt hagyományokra irányul, nemcsak tagadás esetében kétszereződik meg, hanem akkor is, ha a hagyomány megfizetését addig halogatták, a míg hatóságaink parancsára perre nem került a dolog; a beismerő és az ellen, a ki, mielőtt a hatóságok parancsára beperelték volna, teljesített egyszeresre megy. Az actio quod metus causa is különbözik a 27 többitől, melyekről vele együtt szóltunk, még pedig abban, hogy természete hallgatólag azt hozza magával, hogy az, a ki a bíró parancsára a dolgot a felperesnek maga visszaadja, felmentetik. Ez a többi esetekben nincs úgy, hanem a biró mindenkit feltétlenül a négyszeresre marasztal el, a mi a tetlenért lopási keresetnél is úgy van.

Némely kereset méltányos (actio bonae fidei), mások szigorú 28 jogúak (stricti iuris). Méltányosak ezek: az adásvételből, bérszerző

negotiorum gestorum, mandati, depositi, pro socio, tutelae, commodati, pigneraticia, familiae erciscundae, communi dividundo, praescriptis verbis, quae de aestimato proponitur, et ea, quae ex permutatione competit, et hereditatis petitio. quamvis enim usque adhuc incertum erat, sive inter bonae fidei iudicia connumeranda sit sive non, nostra tamen constitutio aperte eam esse bonae fidei 29 disposuit. Fuerat antea et rei uxoriae actio ex bonae fidei iudiciis: sed cum pleniorem esse ex stipulatu actionem invenientes omne ius, quod res uxoria ante habebat, cum multis divisionibus in ex stipulatu actionem, quae de dotibus exigendis proponitur, transtulimus, merito rei uxoriae actione sublata ex stipulatu, quae pro ea introducta est, naturam bonae fidei iudicii tantum in exactione dotis meruit. ut bonae fidei sit. sed et tacitam ei dedimus hypothecam: praeferri autem aliis creditoribus in hypothecis tunc censuimus, cum ipsa mulier de dote sua experiatur, cuius solius pro30 videntia hoc induximus. In bonae fidei autem iudiciis libera po

testas permitti videtur iudici ex bono et aequo aestimandi, quantum actori restitui debeat. in quo et illud continetur, ut, si quid invicem actorem praestare oporteat, eo compensato in reliquum is cum quo actum est condemnari debeat. sed et in strictis iudiciis ex rescripto divi Marci opposita doli mali exceptione compensatio inducebatur. sed nostra constitutio eas compensationes, quae iure aperto nituntur, latius introduxit, ut actiones ipso iure minuant sive in rem sive personales sive alias quascumque, excepta sola depositi actione, cui aliquid compensationis nomine opponi sa is impium esse credidimus. ne sub praetextu compensationis deposi31 tarum rerum quis actione defraudetur. Praeterea quasdam actiones arbitrarias id est ex arbitrio iudicis pendentes appellamus, in quibus nisi arbitrio iudicis is cum quo agitur actori satisfaciat, veluti rem restituat vel exhibeat vel solvat vel ex noxali causa servum dedat, condemnari debeat. sed istae actiones tam in rem quam in personam inveniuntur. in rem veluti Publiciana, Serviana de rebus coloni, quasi Serviana, quae etiam hypothecaria vocatur: in personam veluti quibus de eo agitur, quod aut metus causa aut dolo malo factum est, item qua id, quod certo loao promissum