1. Di scritti sul tema « la responsabilità per custodia » è ricca la letteratura romanistica tedesca 1). In Italia, invece, se si esclude qualche trattazione frammen 1) Deve citarsi qui innanzi tutto HASSE, Die culpa des römischen Rechts, 1815, nella cui trattazione si intreccia e si svolge di continuo l'argomento della custodia; poi BARON, Diligentia exactissima, diligentissimus paterfamilias oder die Haftung für custodia, nell' Arch. für die Civ. Praxis, vol. 52, pag. 44 e segg.; PERNICE, Labeo, vol. II, pag. 339 e segg,; id. id. 2 ed. passim; ENGELMANN, Die custodiae praestatio nach röm. Recht, 1887; BRUCKNER, Die custodia nebst ihrer Beziehung zur vis maior nach röm. Recht, 1889; GERTH, Der Begriff der vis maior in röm. und Reichsrecht, 1890; HOLLANDER, Vis maior als Schranke der Haftung nach röm. Recht, 1892; BARON, Die Haftung bis höheren Gewalt, nell' Arch. für Civ. Praxis, vol. 78, pag. 203 e segg.; BIERMANN, Custodia und vis maior, nella Zeit. der S. Stift. für Rechtsg., vol. XII, pag. 33 e segg.; STINTZING, Ueber vis maior in Zusammenhang mit Periculum und Haftung, nell'Arch. für. Civ. Praxis, vol. 81, pag. 427 e segg.; SCHNEIDER, Ueber die vis maior und das Haftungsprinzipdes röm. Obligationenrecht nella Zeit. für ges. Handelsrecht, 1896, pag. 75 e segg., pag. 341 e segg.; FISCHER, Vis maior im Zusammenhang mit Periculum und Haftung, nei Iherings Jahrbücher, vol. 37, pag. 225 e segg., 278 e segg; VOLKMAR, Vis maior und Betriebsgefahr, Berlin, 1900. Fra i pandettisti si vedano specialmente: BRINZ, Lehrbuch der Pand., vol. II, §§ 268, 269, 270; WINSCHEID, Lehrbuch der Pand., vol. II, § 264, n. 9 e § 265, n. 2; Baron, Pandekten, § 237. Biblioteca dell' Archivio giuridico, Vol. VII: L, LUSIGNANI. 1 |