 ... quod genus actionis in controversiis rerum corporalium proditum non est: nam in his is agit qui non possidet: ei vero qui possidet non est actio prodita, per quam neget rem actoris esse, sane uno casu qui possidet nihilo minus actoris partes obtinet,...  Corpus iuris civilis ... - Page 471905Full view - About this book
 | Thomas Cooper - Roman law - 1812 - 748 pages
...in controver» ails rerum corporalium proditum Don est ; nam in his is agit, qui non possidet ; ei vero, qui possidet, non est actio prodita, per quam neget rem actoris esses Sane non uno casu, qui possidet, nihilominus is actoris partes obtinet ; sicut in latioribus... | |
 | Ulrik Huber - Law, Saxon - 1838 - 534 pages
...Primo euim verba Justinian! ferme хат« irosas ъарасра&н ; in quibus sic eral scriptum ; Ei, qui possidet: non est actio prodita per quam neget rem actoris esse. Rursus; uno casu qui possidet actoris partes oblinet , tV ir¡ pava $Í(ÍMTÍ i uno solo casu. Post... | |
 | Adolphe Marie Du Caurroy de la Croix - Roman law - 1851 - 544 pages
...controversiis rerum corporaliurn proditutn non est, nain in bis is agit qui non possidet; ei veroquipossidet, non est actio prodita per quam neget rem actoris esse. Sane uno casu, qui possidet niliilominus actoris partes obtinet, sicut in latioribus Digestorum libris opportunius apparebit. 3.... | |
 | Member of the New York Bar - Roman law - 1852 - 738 pages
...actionis in controvcrsiis rerum corporalium proditum non cst; nam in his is agit, qui non possidet ; ei vero, qui possidet, non est actio prodita, per quam neget rem actoris esse. Sane non uno casn, qui possidet, nihilominus is actoris partes obtinet ; sicut in latioribus digestorum... | |
 | Theodor Marezoll - Roman law - 1852 - 664 pages
...actionum in controversiis rerum corporalium proditum non est. Nam in his agit , qui non possidet ; ei vero, qui possidet, non est actio prodita, per quam neget, rem actoris esse. § 2, I., iv, 6, De action. II. De /'emphyteusis et de la superficies. § 110. Transition. Dig., lib.... | |
 | Theodor Marezoll - Roman law - 1852 - 672 pages
...actionum in controversiis rerum corporalium proditum non est. Nam in his agit , qui non possidet ; ei vero, qui possidet, non est actio prodita, per quam neget, rem actoris esse. § 2, I., iv, 6, De action. II. De /'emphyteusis et de Ia superficies. v § MO. Transition. Dig., lib.... | |
 | J. P. Molitor - Possession (Roman law) - 1852 - 530 pages
...en parlant des actions négatoires, in rem sunt, sed negativae. Quod genus actionis in controversiis rerum corporalium proditum non est : nam in his is agit qui non possidet, ei vero qui possidet non est actio prodita, per quam neget rem actoris esse. Puis il ajoute, sane uno... | |
 | Karl Sell - Possessory actions (Roman law) - 1852 - 450 pages
...actionis in controversiis rerum corporalium proditum non est. Nam in bis is agit, qui non possidet: ei vero qui possidet, non est actio prodita, per quam neget rem actoris esse. **) 9ladjb«m »en ber Actio confessoria unb negatoria bte SRebe toar, feljrt Sufîiman burd) bie Somit:... | |
 | Thomas Collett Sandars - Roman law - 1853 - 630 pages
...over an immoveable belonging to the plaintiff was not due. MM in his is agit qui non possidet ; ei vero qui possidet, non est actio prodita per quam...neget rem actoris esse. Sane uno casu, qui possidet nihilominus actoris partes obtinet, sicnt in latioribus Digestorum libris opportunius apparebit. Both... | |
 | Raymond de Fresquet - Roman law - 1854 - 594 pages
...actionis in controversiis rerum corporallum prodilum non est : nam in his is agit , qui non possidet ; ei vero , qui possidet, non est actio prodita, per quam neget, rem actoris esse. Sane utii> catu gui possidet , nihilominus actoris partes obtinet, sicut in latiorilnis Digestorum libris... | |
| |
