del dial. de orat., Progr. Trent 1890 pp. 57. Mähly, Iac. Observatt. de Drusi et Maecenatis Epicedii deque Taciteo Dial. criticae, Basil. 1873. *Meiser, C.-Krit. Stud. z. Dial. de orat., Progr. Eichstädt 1871. Mueller, Luc. Fleck, Jahrb. XCVII (1868) p. 417-422. CVII p. 365. Nettleship, H. Jour. of Philology XIX p. 110. Nissen, D. A. F. Zeitschr. f. Al terth. 1841 No. 104. 1842 p. 505 -516. Nolte, I. H. Jahn's Archiv XIX (1853) p. 303 ff. 459 ff. Oberbreyer, M. Anal. Crit. ad Tac. Dial., Diss. Rostock 1875. Philol. XXXVI p. 561. 636. 712. Pabst, C. F. De dial. c. 8., Progr. Arnstaedt 1840. Petersen, P. Annot. in Corn. Tac. Spec. II, Coblentz 1835. Peterson, W. Emendations to the Dialogus Class. Review VII 201 (without comment). Philipp, E. Dial. qui fertur de orat. quae genuina fuerit forma, Vindob. 1887 pp. 34.- Wiener Stud. XI pp. 288-290. Polle, F. Fleck. Jahrb. CXXX p. 80. Ribbeck, O. Rhein. Mus. XXVIII pp. 502-8. XXXII pp. 308-311 XXXIX p. 629 f. Ritter, Fr. Rhein. Mus. XIX p. 477 XXI pp. 534-550 XXX p. 518. Roehl, Fr. Fleck. Jahrb. CX p. 648. Roersch. Revue de l'instruction publique en Belgique 1865 p. 301. Roth, C. L. Würtemb. Correspbl. 1854 p. 9 ff. Fleck. Jahrb. LXXVII p. 268 ff. pp. 256-263. Philol. XIX (1864) Gymn. VII (1870). Schopen, L. Diorthotica in Tac. Dial., Progr. Bonn. 1858. Schurzfleisch, C. S. Acta Litteraria 1714 pp. 115–192. Schuetz, H. Fleck. Jahrb. CXXIII p. 326. Sedlmayer, H. Wiener Stud. II (1880) p. 153 f. Seeck, O. Hermes XII (1877) p.509. Sorof, G. De Aeschyli codd., Diss. Berl. 1881 Thesis. Spengel, L. Prooem. München 1852. Stangl, Th. Philol. XLIV p. 370 XLVI p. 26. *Steuding. C. H. Progr. Wurzen 1878. Fleck. Jahrb. CXXXV p. 627. Thomas. Revue de phil. XI p. 61. Thomas, Emil. (Private communication.) Traube, L. Varia libamenta critica, Muenchen 1863. *Urlichs, L. Eos. I 229 ff.-Wuerz burg philol. Versamml. 1868 pp. 8. Rhein. Mus. XXXI p. 528. Usener, H. Rhein. Mus. XXVIII p. 394 note. *Vahlen, I. Comment. Momms. 1877 pp. 663–670. Prooem. Berol. 1878/9. 1881. Valmaggi, L. XVIII pp. 246-249. Riv. di filolog. | *Wiesler, I. Textkrit. u. exeget. Erörterungen zum Dial., Progr. Leoben 1886 pp. 21. Wagener. Rev. de l'instr. publ. en Wolf, F. A. Klein. Schrift. I pp. 66-69. *Woelfflin, Ed. Burs. Jahresb. 1874. 1875. 1876. 1877. 1879. IV. STYLE AND LANGUAGE. *Gericke, I. De abundanti dicendi genere ap. Tac., Diss. Berl. 1882. Goebel, C. De poet. Tac. stili colore, Lips. 1881. *Greef, A. De praep. apud Tac. usu, Diss. Goettingen 1869. Grossmann, W. De partic. 'ne -quidem,' Progr. Allenstein 1884. Gruter, Fr. Ueber die Synesis im Latein. u. Griech., Progr. Muenster 1855. Hahn, H. De partt. 'quasi' et 'velut' usu Tac., Diss. Goettingen 1877. Helm, Fr. Quaest. synt. de part. usu Tac., Vell. Sall., Lips. 1879. Hensell, Fr. De praep. 'per' usu Tac., Diss. Marburg 1876. Huettemann, F. de usu subiunct. relat. et absol. ap. Tac. in concionibus obliquis, Diss. Muenster 1864. *Ihm, G. Quaest. synt. de elocut. Tac., Diss. Giessen 1882. Joachim, R. Nonnulla de elocut. Tac., Progr. Goerlitz 1862. Joerling. Ueber den Gebrauch des Gerund., und Gerundiv. bei Tac., Progr. Gnesen 1879. *Jungelassen, W. F. Quaest. synt. de Tac. serm. propriet. in usurpandis verbi temporibus, modis, partic., Diss. Kiel 1848. Klein, C. De vv. separandi ap. Tac., condic. ap. Tac., Diss. Upsala 1877. Knoes, V. De dat. fin. qui dicitur usu Tac., Diss. Upsala 1872. Knocke. Der Gebrauch von 'plures' bei Tac., Progr. Zerbst 1890. *Kučera, E. Ueber Tacit. Inconcinnität, Progr. Olmuetz 1882. *Ludwig, A. Quomodo Plinius, Seneca, Curtius, Quint. Tacit. Plin. II particula quidem' usi sint, Prager Stud. III 1, pp. 76. *Macke, R. Die Substant. bei Tac., Progr. Plön 1874. Die röm. Eigennamen bei T., Progr. Hadersleben 1886. 1888. 1889. *Maué, H. C. De praep. ad' usu Tac., Diss. Goettingen 1870. *Meyer, F. De personif. quae dicitur usu Tac., Progr. Goettingen 1884. Morgenroth, M. De condic. sentent. ap. Tac. formatione, Diss. Leipzig 1868. *Mueller, Joh. Beiträge z. Kritik u. Erklärung des Tac., I-IV. Innsbruck 1865-1875. *Olbricht, P. De interrog. disiunct. et an' part. usu Tac., Progr. Goettingen 1884. Panhoff, Th. De neutr. generis adiect. subst. usu Tac., Diss. Halle 1883. Petzke, P. Dicendi genus Tacit. quatenus differat a Liviano, Diss. Koenigsberg 1888. Poehlmann, A. Adnott. in Tac. Agr. admixtis observatt. serm. Tac. ut exstat in scriptis minoribus, Diss. Goettingen 1871. Prammer, Ig. 'et ipse' bei Tac., Zeitschr. f. oestr. Gymn. 1881 p. 500. Reuss, C. De coniunct. causal. apud Tac. usu, Diss. Halle 1876. Ritter, Fr. Tacit. Oeconomie der Eigennamen, Zeitschr. f. Alterth. 1849 No. 38. 39. Roth, C. L. Tacit. Synonyma, Nuernberg 1826 (also in his Agr.). *Schaubach, A. De vocum quarundarum quae in Tac. Dial. leguntur vi ac potestate, Progr. Meiningen 1857. *Schmaus, II. Tac. ein Nachahmer Vergils, Bamberg 1887. Schmidt, R. De ellipsi Tac., Progr. Dramburg 1876. *Schoenfeld, G. De T. studiis Sal lustianis, Lips. 1884. Seebeck, I. De oratt. Tac. libris insertis I., Progr. Celle 1880. *Sirker, C. Tacit. Formenlehre, Abh. z. Gramm., Lexicogr. u. Literat. der alten Sprachen I. Berlin 1871. *Spitta, Ph. De Tac. in componend. enunt. ratione, Diss. Goettingen 1866 pp. 157. *Stitz, A. Die Metapher bei Tac., Progr. Krems 1883. *Ulbricht, G. A. E. Tac. qui ad figuram Hendiadyoin referuntur ex minor. scriptis congessit., Diss. Leipzig 1874. Valmaggi, L. L'arcaismo in Tac., Torino 1891. *Violet, Fr. Zeitbestimmung bei Tac., Leipz. Stud. V pp. 147-234. *Walther, E. De Tac. studiis rhetoricis, Halle 1873. Wetzell, C. De usu verbi subst. Tac., Diss. Goettingen 1876. *Woelfflin, Ed. Philol. XXIV (1865) pp. 92-134 XXV pp. 92 ff. XXVI pp. 92-166 XXVII pp. 113-149 XXIX pp. 557 ff. 723. *Wolff, Ed. Die Sprache des Tac., Progr. Frankfurt a. M. 1879. Woellner, D. Die von der Bered samkeit aus der Krieger- und Fechtersprache entlehnten Wendungen in den rhetor. Schriften des Cicero, Quint. und Tac., Progr. Landau 1886. *Zimmermann, M. De Tacito Sene cae philosophi imitatore, Bresl. Abh. V 1 pp. 73. |