Die Mitverantwortlichkeit des Geschädigten im PrivatrechtEnglish summary: In the case of traffic accidents and other incidents which cause damage, the injured party often shares responsibility for the damage. However up to now it has not been quite clear what the dogmatic basis for dealing with this problem is. Dirk Looschelders deals with contributory negligence of the injured party on the basis of comparative law. In general, negligence pertains to illegal conduct; however it is not illegal to contribute to damage to oneself. On the basis of his own dogmatic deliberations, the author examines the factual prerequisites for contributory negligence of the injured party in accordance with 254 of the BGB (Civil Code). He concludes his book with a detailed discussion of the general principles for allocating the damage to the party that caused the damage and the injured party. German description: Bei Verkehrsunfallen und anderen schadigenden Ereignissen ist der Geschadigte sehr oft fur den Schaden mitverantwortlich. Bei der praktischen Rechtsanwendung hat die Mitverantwortlichkeit des Geschadigten eine immense Bedeutung. Jedoch sind die dogmatischen Grundlagen fur die Behandlung dieser Problematik bislang weitgehend ungeklart. Dirk Looschelders behandelt die Mitverantwortlichkeit des Geschadigten auf breiter rechtsvergleichender Grundlage. Dabei wird deutlich, dass in allen untersuchten Rechtsordnungen die dogmatische Erfassung der Kategorie 'Verschulden' auf Seiten des Geschadigten besondere Schwierigkeiten bereitet. 'Verschulden' ist im allgemeinen auf rechtswidriges Verhalten bezogen; die Mitverursachung des eigenen Schadens ist hingegen nicht rechtswidrig. Zur Losung dieses Problems bezieht Dirk Looschelders das Verschulden des Geschadigten auf die Verletzung von Verhaltensnormen, die die Mitverursachung des eigenen Schadens lediglich hypothetisch gebieten. Er knupft dabei an die von Kant entwickelte Unterscheidung zwischen kategorischen und hypothetischen moralischen Forderungen an. Auf der Grundlage dieser dogmatischen Erwagungen werden die tatbestandlichen Voraussetzungen der Mitverantwortlichkeit des Geschadigten nach 254 BGB untersucht. Die fur den Schadiger massgeblichen Zurechnungskriterien mussen auf den Geschadigten entsprechend angewandt werden. Abschliessend erortert Dirk Looschelders die Grundsatze fur die Verteilung des Schadens zwischen Schadiger und Geschadigtem. |
Contents
Teil | 4 |
Die Verhaltensanforderungen des 254 | 15 |
Quotenteilungsgedanke und Pflichtenlehre | 16 |
54 | 17 |
129 | 27 |
b Kompensation gegenseitiger Ersatzansprüche | 28 |
61 | 33 |
Rechtspolitische Würdigung und offene Fragen | 37 |
Abschnitt | 250 |
Teil | 272 |
Voraussetzungen der Mitverantwortlichkeit | 295 |
Fähigkeiten | 344 |
bei wechselseitiger Schädigung | 356 |
durch SS 254 276 BGB | 362 |
20 Verschuldensunabhängige Einstandspflichten | 388 |
Sonstige verschuldensunabhängige Einstandspflichten | 422 |
Die sonstigen Mitverschuldensregelungen | 43 |
Sonderregelungen nach dem Ausschlußprinzip | 48 |
21 | 49 |
3323 | 55 |
Das Rechtsinstitut des Handelns auf eigene Gefahr | 62 |
30 | 63 |
Anwendbarkeit des 1304 ABGB bei alternativer | 72 |
32 | 77 |
Nr 85677 | 84 |
40 | 88 |
Italien | 90 |
41 | 97 |
d Mitverschulden gegenüber Haftung aufgrund | 100 |
S5 Mitverschulden im UNKaufrecht | 106 |
6 Zwischenbilanz | 112 |
Mitverschulden und Casum sentit dominusGrundsatz | 121 |
43 | 124 |
Verschuldensunabhängige Einstandspflichten | 131 |
93 | 179 |
97 | 195 |
Funktionale und strukturelle Parallelität von Haftung | 200 |
Die Verhaltensanforderungen des 254 | 216 |
Obliegenheiten in anderen privatrechtlichen Normen | 217 |
Abgrenzung gegenüber anderen Rechtskategorien | 224 |
Inhalt und systematische Stellung der Verhaltensnormen | 233 |
21 Haftungsausschließende Mitverursachung | 429 |
Handeln auf eigene Gefahr | 439 |
Das Handeln auf eigene Gefahr | 440 |
bei Einhaltung der Spielregeln | 446 |
gefahrträchtiger Reitweise | 455 |
Abschnitt | 458 |
Bedeutung des Gleichbehandlungsgrundsatzes | 461 |
Entstehung oder Ausweitung des Schadens | 469 |
64 | 472 |
25 Obliegenheiten zur Abwendung und Minderung | 473 |
Abschluß einer Versicherung | 482 |
Verhältnis zu den allgemeinen Grundsätzen | 484 |
Zurechenbarkeit von Aufwendungen | 488 |
13a Abs 1 S 1 FGG | 494 |
Vorteile aus überobligationsmäßigen Anstrengungen | 500 |
66 | 516 |
72 | 552 |
74 | 573 |
des Wahrscheinlichkeitskriteriums | 574 |
Verschulden | 581 |
Rechtstheoretische Struktur der Abwägung | 608 |
Ergebnis | 619 |
77 | 622 |
Verwirklichung der normativen Vorgaben | 626 |
Common terms and phrases
ABGB Allgemeines Haftungsrecht Anspruch Anwendbarkeit Anwendung Ausschluß Bedeutung besonders Beteiligten Betriebsgefahr BGHZ Casum sentit Christian Wolff CISG Contributory Negligence culpa culpa in contrahendo deliktischen Deliktsrecht demgegenüber eigene Gefahr eigenen Rechtsgüter Einstandspflicht Eintritt des schädigenden Entscheidung entsprechend Ersatzanspruch Fahrlässigkeit Fall Frage Fremdschädigung Gefährdungshaftung gegenüber Geschä Gesetzgeber Grundsätzen Haftpflichtrecht Haftung des Schädigers haftungsbegründenden Handeln auf eigene handelt insoweit Interesse Juristische Methodik Kausalität Krit Larenz Larenz/Canaris läßt Leistungsstörung Looschelders Looschelders/Roth Maß maßgeblichen Medicus Mitver Mitverantwortlichkeit Mitverschulden Mitverursachung MünchKomm-Grunsky muß Obliegenheiten Obligationenrecht Palandt/Heinrichs Pflichten Produkthaftung Prosser/Keeton Quotenteilung Rahmen rechtlichen Rechtsgüter Rechtspflicht Rechtsprechung Rechtswidrigkeit Regelung Scha Schadensersatz Schadensersatzanspruch Schadensminderungspflicht schädigenden Ereignisses Schädiger und Geschädigtem Schmidt schulden schuldhaft Schuldrecht II/2 Sinne Soergel/Mertens Staudinger/Medicus Strafrecht StVG Torts UN-Kaufrecht Unterschied Verantwortlichkeit Verantwortungsbereich Verhalten des Geschädigten Verhaltensnormen Verletzung Verschulden Verschulden des Geschädigten Verschuldenshaftung verschuldensunabhängigen VersR Verteilung des Schadens vielmehr Vorschrift wonach Zivilrecht zurechenbarer