§. 65.

CC. Eigenthums-Erwerb durch einseitige Handlungen des Verlierenden

und durch zufällige Umstände.

B. Eigenthumserwerb wegen nicht erstatteter Reparaturkosten

C. Erwerb des Eigenthums in Folge des Verluftes defselben auf

Seiten des Gegners als Strafe der Selbsthülfe

251

251

252

D. Fruchterwerb des bonae fidei possessor und Emphyteuta
E. Gefeßlicher Eigenthumserwerb im Falle der durch Tod oder Schei-
dung aufgelößten Ehe, des Ueberschreitens zur zweiten Ehe und
des verlegten Trauerjahrs

Anmerkung. Von den an anderen Orten im Systeme abzuhandeln-
den Entstehungsarten des Eigenthums

S. 66. B. Eigenthums-Erwerb mit Rücksicht auf das bereits erworbene Eigen-

thum an einer anderen Sache.

252

252

253

254

255

257

259

Fortseßung. Von dem früheren Unterschiede der Agri limitati

BB. Verbindung beweglicher Sachen mit unbeweglichen

1. Satio und Plantatio

261

263

264

S. 71.

S. 72.

S. 73.

S. 74.

Ceite.

367

272

Fortseßung. Von den Rechtsmitteln des Eigenthümers des
Saamens, der Pflanzen und Bäume

2. Inaedificatio

Fortseßung. Rechtsmittel des Eigenthümers der Materialien
gegenüber dem Eigenthümer des Bodens, der mit jenen auf
diesem ein Gebäude errichtet hat
Fortseßung. Rechtsmittel für den Fall, daß der Eigenthümer
der Materialien damit auf fremdem Boden ein Gebäude er-
richtet.

1. Von dem bona fide auf fremden Boden Bauenden
2. Von dem mala fide auf fremden Boden Bauenden
CC. Verbindung beweglicher Sachen mit beweglichen
Fortseßung.Von den Entschädigungsansprüchen nach Stattgehakter
Accession

S. 75.

S. 76.

272

274

276

I. Die Rei vindicatio zur Zeit der Legis actiones

II. Die Rei vindicatio zur Zeit des Verfahrens per formulas.

1. Einleitung

2. Mögliche Gestaltungen des Vindicationsprocesses, ehe es zur

Sponsio praeiudicialis oder zur Formula petitoria fam.

a. Von dem Falle, in welchem unter den Partheien über

den Besit kein Streit herrschte .

b. Von dem Falle, in welchem beide Theile Befig und Ei-

genthum für sich in Anspruch nahmen

S. 83.

313

S. 84,

c. Von dem Falle, in welchem der Beklagte seinen vom

Kläger behaupteten Befiß läugnete

3. Die Rei vindicatio unter Anwendung der Sponsio praeiudicialis
4. Die Rei vindicatio unter Anwendung der Formula petitoria
III. Die Rei vindicatio zur Zeit nach aufgehobenem Ordo iudi-
ciorum privatoruni

323

327

S. 95.

371

§. 96.

IV. Mittel die Rei vindicatio in ihrem Erfolge zu vereiteln.

A. Von dilatorischen Einreden

376

S. 97.

B. Von peremtorischen Einreden, insbesondere von der Ex-

ceptio rei venditae et traditae

381

386

389

389

392

392

I. Historische Einleitung

397

§. 103.

4. Vom Beklagten

§. 104.

S. 105.

a. Res habilis

b. Titulus usucapionis

c. Bona fides

d. Possessio

e. Tempus

3. Vom Kläger

406

407

408

411

412

412

413

5. Vom Beweise und Zwecke der Publiciana in rem actio

6. Von der Publiciana in rem actio als negatoria actio

Ende des Eigenthums

1. Durch Dereliction. 2. Durch vollständigen Erwerb von Seiten

eines Anderen. 3. Durch Untergang des Objects und Verwandlung

desselben in eine Res extra commercium. 4. Durch erlangte Frei-

heit von Seiten wilder Thiere und durch unterbleibende Rückkehr

von Seiten gezähmter.

Verbesserungen, Zufäge und Druckfehler.

S. 16. 3. 14. statt: I. Begriff und Rechte des Eigenthums lies: I. Begriff des Eigenthums und darin enthaltene Befugnisse. S. 37. 3. 3. nach: Arg. fragm. Vat. 47. füge hinzu: Vergl. L. 44. §. 1. D' fam, erc, (10. 2.)

6. 37. 3. 12. nach: ex S. C. Trebelliano füge hinzu: Gaius II. 253, S. 44. 3. 14. nach: zeugen füge hinzu: Vergl. unten §. 99.

G. 48. 3. 31. statt: Bluns chilies: Bluntschli.

54. 3. 11. nach Rei vindicatio füge hinzu: §. 90.

S. 91. 3. 1. statt: Occupatio bellicat lies: Occupatio bellica.
S. 96. Ueber die Lehre der Specification vergl. noch Otromar Meykow (aus
Dorpat,) Die Lehre des römischen Rechts von dem Eigenthumser-

werb durch Specification, in Osenbrüggen's Dorpater Juristischen
Studien S. 149. ff.

S. 115. 3. 30. statt: L. 16. D. e o d. lies; L. 16 D. de fund. dot. (23. 5.)

S. 166. 3. 11. statt: an beweglichen Sachen lies: au unbeweglichen

Sachen.

S. 172. 3. 26. statt: Novelle XIX. cap. 7. lies: Novelle CXIX. c. 7.

S. 175. 3. 28. statt: abzuurtheilenden lies: abzuurtheilende.

S. 193. 3. 13. statt: geändert lies: gemindert.

S. 202. leßte Zeile statt: L. 15. §. 6. D. de damn. inf. (39. 2.) lies: L. 15. §. 16. D. de damn. inf. (39. 2.)

S. 203. 3. 9. zu der Ueberschrift: Giebt es einen wirksamen Titulus pro iudicato? ist hinzuzufügen: und was heißt pro possessore possidere?

G. 213. 3. 34. statt: Conmtionators lies: Coëmtionators.

S. 235. 3. 10. statt: Usucapionsgründe lies: Usurpationsgründe.

S. 249. 3. 31. statt: unverdenkliche lies: unvordenkliche.

S. 254. 3. 32. statt: Alvulsion lies: Avulsion.

S. 284. 3. 28. ftatt: In lusio lies: Inclusio.