Dr. J. Z. B. von Linde,

Großherzogl. Heff. Geheimen Staatsrathe im Ministerium des Innern und
der Justiz, Canzler der Universität zu Gießen, und Director des
Oberstudienraths zu Darmstadt.

Dr. Th. G. L. Marezoll,

Königl. Sächsischem Hofrathe und ordentl. öffentl. Professor des Rechts
zu Leipzig.

Dr. A. W. von Schröter,
Großherzogl. Mecklenburgischem Ober-Appellations - Gerichts - Rathe
zu Rostock.

Zwanzigster Band.

Gießen 1844,

bei B. C. Ferber.

Inhalt des zwanzigsten Bandes.

1. Nachforschungen über das Decretum Divi Marci. Von
Hrn. Dr. u. Professor J. B. Sartorius in Hei-
delberg.

II. Von der sogenannten Revocabilität der Sachenrechte.
Bon Herrn Dr. Sintenis, Herzogl. Anhaltischem
Regierungs- und Consistorialrath zu Dessau, vormals
ordentlichem Professor der Rechte zu Gießen.

III. Ueber Beweiskraft der Privaturkunden zu Gunsten
der Aussteller, so wie gegen dritte Personen. Von
Herrn Hofgerichts-Rath Gerau in Darmstadt.

1-48.

49-75.

76-111.

IVa. Ueber den Willen und die Grenzen der Thätigkeit des
Besizers. Von Herrn Dr. Georg Eduard Schmidt,
Stadtgerichts-Actuar zu Dresden. . . .

112-125.

IVb. Die deutschen Salmannen in Beziehung auf Testaments-
vollziehung. Von Herrn J. Scholz dem Dritten. . 126-144.
V. Vom bedingten und dem mit einem dies behafteten
Pfandrecht. Von Herrn Professor Dr. Huschke in
Breslau.

145-175.

176-280.

VI. Von der Verpfändung von Sachen, deren Eigenthümer man nicht ist. Von demselben. . VII. Ueber practische Anwendung der poffefforischen Erbschaftsklagen des Römischen Rechts in namentlicher Beziehung auf zwei vorgekommene Rechtsfälle. Von Herrn Hofgerichtsrath Gerau in Darmstadt. . . 281-342. VIII. Bedeutung und Umfang des Wortes alimenta nach heutigem römischen Rechte. Von Herrn Umtsactuarius, jest Stadt-Syndicus Walther zu Rudolstadt. . IX. Ueber die Ersigung von Sachen der Unmündigen und Minderjährigen. Von Herrn Prof. Dr. Arndts in München..

343-388.

389-406.

I..

Nachforschungen über das Decretum Divi Marci.

Von

dem Herrn Dr. u. Professor J. B. Sartorius in Heidelberg.

S. 1.

Einleitung.

Ueber das Decretum Divi Marci besigen wir, außer der älteren Literatur, zwei sehr werthvolle Arbeiten aus der neueren Zeit,

1) DONELLI comment. L. XVII. c. 2. DOM. ARUMAEUS, (resp. CRUSIO,) de vindicta. Jenae 1625. LAUR. BILDERBEK, (praes. JOANN. EICHELIO,) de vindicta privata. Helmst. 1656. CASP. SCHWARTZKopff, de vindicta priv. Argent. 1656. G. A. STRUVIUS, de v. p. Jenae 1664. M. AUR. GALVANI de usufructu diss. variae. Genev. 1676. c. XL. JOB. TIELMANNUS, (praes. GODOFR. SUEVO,) de Edicto Divi Marci. Vitemb. 1701. LEYSER inedit. ad Pand. Spec. DVII. T. VII. T. J. REINHARTH, de vind. pr. Erfurt. 1734. J. ORTW. WESTENBERGII Divus Marcus s. dissert. ad constitut. M. Aur. Anton. Imp. Lugd. Batav. 1736. Diss. XXXIX. p. 321 347. CAR. FRID.

WALCHII Opusc. Halae Magd. 1785. T. I. Sect, II. Exerc. IV. p.

396 401. J. H. ВоEHMER exercit. ad Pand. T. II. Exerc. XXIII.

Zeitschrift für Civilrecht u. Prozeß. XX. 1.

1