ingenuorum hereditates pertinent..., si sui heredes non sint, ad consanguineos, id est fratres et sorores ex eodem patre; si nec hi sint, ad reliquos agnatos proximos, id est cognatos virilis sexus, per mares descendentes, ejusdem familiæ; id enim cautum est lege duodecim tabularum hac: SI INTESTATO MORITUR, CUI SUUS HERES NEC ESCIT, AGNATUS PROXIMUS FAMILIAM HABETO. 3. Quamdiu suus heres speratur heres fieri posse, tamdiu locus agnatis non est; velut si uxor defuncti praegnans sit, aut filius apud hostes sit. 4. Agnatorum hereditates dividuntur in capita; velut si sit fratris filius et alterius fratris duo pluresve liberi, quotquot sunt ab utraque parte personæ, tot fiunt portiones, ut singuli singulas capiant. 5. Si plures eodem gradu sint agnati, et quidam eorum hereditatem ad se pertinere noluerint, vel antequam adierint, decesserint, eorum pars adcrescit his qui adierint; quod si nemo eorum adierit, ad insequentem gradum ex lege hereditas non transmittitur, quoniam in legitimis hereditatibus successio non est. 6. Ad feminas ultra consanguinearum gradum legitima hereditas non pertinet; itaque soror fratri sororive legitima heres fit. Collatio XVI, 4 § 1. Paul IV, 8, 18. Si sint, fratre defuncto, et fratris filius et nepos ejus ex fratre non existente, filius fratris nepoti præfertur. 21. Feminæ ad hereditates legitimas ultra consanguinearum successiones non admittuntur, idque jure civili voconiana ratione videtur effectum. Ceterum lex duodecim tabularum sine ulla discretione sexus (feminini) agnatos admittit. 23. In hereditate legitima successioni locus non est et ideo fratre decedente antequam adeat aut repudiet hereditatem, fratris filius admitti non potest... Collation XVI, 3, 13-20. : Ulpien XXIX De bonis liberorum : 1. Civis Romani liberti hereditatem lex duodecim tabularum patrono defert, si intestato sine suo herede libertus decesserit... XXVII De libertorum successionibus. 1. Libertorum intestatorum hereditas primum ad suos heredes pertinet : deinde ad eos, quorum liberti sunt, velut patronum, patronam, liberosve patroni. 2. Si sit patronus et alterius patroni filius, ad solum patronum hereditas pertinet. 3. Item patroni filius patroni nepotibus obstat. 4. Ad liberos patronorum hereditas defuncti pertinet ita ut in capita non in stirpes dividatur. 3. A défaut d'agnats, le patrimoine passe aux membres de la gens du défunt. A l'époque des jurisconsultes classiques, cette succession du troisième ordre était tombée en désuétude avec l'ensemble du jus gentilicium; aussi Gaius ne donne-t-il aucun renseignement à ce sujet. Nous ne nous occuperons plus, dans ce qui suit, que des deux premiers ordres 8. Gaius III, 17. Si nullus agnatus sit, eadem lex duodecim tabularum gentiles ad hereditatem vocat. Qui sint autem gentiles, primo commentario retulimus; et cum illic admonuerimus, totum gentilicium jus in desuetudinem abiisse, supervacuum est, hoc quoque loco de eadem re curiosius tractare. Collation XVI, 3, § 3. 4 § 2 (Ulpien): Si agnatus defuncti non sit, eadem lex duodecim tabularum gentiles ad hereditatem vocat his verbis: SI AGNATUS NEC ESCIT, GENTILES FAMILIAM HABENTO. Nunc nec gentilicia jura in usu sunt. Cicéron, De oratore I, 39: Quid? qua de re inter Claudios, Marcellos et patricios, centumviri judicarunt, quum Marcelli ab liberti filio stirpe, patricii ejusdem nominis hereditatem gente ad se rediisse dicerent? Nonne in ea 8 C'est le trésor public, c'est-à-dire le peuple, l'Etat, qui a remplacé les gentils dans la succession; mais d'autres personnes sont venues se placer avant lui. Infra, § 24 et § 27. causa fuit oratoribus de toto stirpis ac gentilitatis jure dicendum? In Verrem II, 1, 45: Minucius quidam mortuus est ante istum prætorem. Ejus testamentum erat nullum. Lege hereditas ad gentem Minuciam veniebat. Si habuisset iste edictum, quod ante istum et postea omnes habuerunt, possessio Minuciæ genti esset data: si quis testamento se heredem esse arbitraretur, quod tum non exstaret, lege ageret in hereditatem; aut pro præde litis vindiciarum. cum satis accepisset, sponsionem faceret : ita de hereditate certaret. Hoc, opinor, jure et majores nostri, et nos semper usi sumus. 4. Lorsque le défunt avait laissé un suus, il ne pouvait être question d'une délation de l'hérédité à l'agnat le plus proche. La règle semel heres semper heres s'y opposait. L'hérédité agnatique est ainsi restée subordonnée à la condition qu'y avait mise la loi des Douze Tables, savoir s'il n'y a pas d'héritier sien. En revanche, on ne voit pas ce qui devait empêcher, dans l'ancien droit, de déférer au troisième ordre l'hérédité que le deuxième ordre, appelé, n'avait pas acquise. Il paraît cependant qu'on ne le faisait pas et que la succession des ordres était aussi étrangère à la loi des Douze Tables que la succession des degrés. La règle In legitimis hereditatibus successio non est, a donc une portée générale. Ulpien XXVI, 5. Gaius III, 22. Supra, chiffre 2. § 7. J. De legitima agnatorum successione III, 2 : Pla M. VOIGT, De causa hereditaria inter Claudios patricios et Marcellos acta. Leipzig, 1853. cebat autem in eo genere percipiendarum hereditatum successionem non esse, id est ut, quamvis proximus, qui secundum ea quæ diximus vocatur ad hereditatem, aut spreverit hereditatem, aut antequam adeat decesserit, nihilo magis legitimo jure sequentes admittantur. Quod iterum prætores imperfecto jure corrigentes non in totum sine adminiculo relinquebant, sed ex cognatorum ordine eos vocabant utpote agnationis jure eis recluso... Ulpien, L. 1 § 8 De suis et legitimis: Sciendum est autem, nepotes et deinceps interdum, etiamsi parentes eos mortis tempore præcesserunt, tamen posse suos heredes existere, quamvis successio in suis heredibus non sit. Quod ita procedit. Si pater familias testamento facto decesserit exheredato filio, mox deliberante herede instituto filius decessit, postea deinde repudiavit heres institutus : nepos poterit suus heres esse, ut et Marcellus libro decimo. scripsit, quoniam nec delata est filio hereditas. Idem erit dicendum et si filius ex asse sub condicione, quæ fuit in arbitrio ipsius, vel nepos sub omni institutus non impleta condicione decesserint: nam dicendum erit suos posse succedere, si modo mortis testatoris tempore vel in rebus humanis vel saltem concepti fuerint : idque et Juliano et -Marcello placet. Paul, L. 4 § 1 De Bonorum Possessione contra tabulas XXXVII, 4: Si quis filium quem in potestate habuit instituerit heredem vel exheredaverit et ex eo nepotem omiserit, bonorum possessioni locus non est, quia non esset nepos suus heres futurus. Eadem sunt et in sequentibus gradibus. § 24. La succession ab intestat selon l'Édit du Préteur. Bonorum possessio intestati. Auteurs cités aux § 9 et 23. 1. Le préteur fit un premier pas dans la voie que lui traçait son rôle historique, en créant une classe des cognats, comme classe supplémentaire venant après les ordres civils, de manière à reculer la déshérence1. Dans la classe nouvelle, qu'on désigne sous le nom de Unde cognati, la proximité décidait comme dans le second ordre civil, mais il y avait succession de degrés. Si donc le cognat, appelé en premier lieu comme étant le plus proche, n'acquérait pas la possession des biens, le préteur appelait le cognat du degré suivant, et ainsi de suite jusqu'au septième (sobrino sobrinave natus natave). Après, il n'y a plus de cognation au point de vue de la succession ab intestat. Le préteur appelle, par la classe Unde cognati, à la succession paternelle, le fils émancipé, la fille sous puissance de mari, l'enfant donné en adoption. Il appelle la mère mariée sans conventio in manum à la succession de ses enfants. Il appelle enfin aussi l'enfant né hors mariage à la succession de sa mère et de ses parents maternels et réciproquement. Tit. J. De successione cognatorum III, 5. De gradibus cognationis III, 6. De bonorum possessionibus III, 9. Tit. D. Si tabula testamenti nullæ extabunt, unde liberi XXXVIII, 6. Unde legitimi 7. Unde cognati 8. De successorio edicto 9. De gradibus 10. Unde vir et uxor 11. Quis ordo 15. Tit. C. Unde liberi VI, 14. - Cicéron, Pro Cluentio, 60. Intestatum dico esse mortuum, possessionemque ejus bonorum ex prætoris edicto 1 L'ordre historique des réformes prétoriennes énumérées ci-après nous est inconnu. Quand je parle d'un premier pas, d'un second, et ainsi de suite, je n'entends point affirmer ce que j'ignore; mais on peut dire qu'a priori la marche naturelle paraît être celle que j'indique. L'ordre de l'Édit était différent. |